Manual Extra de Apoio ao Pesquisador
Sumário
Navegue pelos capítulos clicando nos cards abaixo ou use os botões de navegação no rodapé.
Introdução
O que é a qualificação de ativos e qual é o seu papel nesse processo
O que é a qualificação de ativos?
A qualificação de ativos é o processo pelo qual a Embrapa formaliza, organiza e avalia o potencial de transferência de tecnologias desenvolvidas por suas unidades. É por meio dela que um resultado de pesquisa passa a ser reconhecido como um ativo tecnológico — com identidade, posicionamento e estratégia de mercado definidos — e fica registrado no Gestec, o sistema institucional de gestão de portfólio da Embrapa.
Uma qualificação bem feita é o primeiro passo para que o ativo chegue ao produtor, à indústria ou à sociedade de forma estruturada, aumentando as chances de adoção e impacto real na cadeia produtiva.
Qualificação e Alcance de Resultado — agora em um único documento
Anteriormente, a qualificação de ativos e a Nota Técnica de Alcance de Resultado — documento enviado separadamente ao CTI como comprovante de entrega — eram processos distintos. Agora, tudo está integrado em uma única planilha colaborativa.
A aba que você preenche — Caracterização do Ativo — contempla tanto as informações técnicas necessárias para a qualificação do ativo no Gestec quanto os campos que anteriormente compunham a Nota de Alcance de Resultado para aprovação pelo CTI.
Para quem é este manual?
Este manual é destinado aos pesquisadores e responsáveis técnicos pelos ativos da Embrapa Milho e Sorgo. Ele orienta o preenchimento da aba Caracterização do Ativo na planilha de qualificação, explicando campo a campo o que deve ser informado, como estruturar as respostas e o que evitar.
Visão Geral do Processo
Entenda o fluxo completo de qualificação e qual é o papel de cada envolvido
O processo de qualificação envolve quatro atores principais: CTI, Gestor de Ativos da UD, Responsável Técnico do Ativo (você) e o Qualificador. Veja como cada etapa se conecta:
O que Mudou
Antes vs. agora: por que o modelo integrado é melhor para você
Anteriormente, a qualificação era um processo separado da Nota Técnica de Alcance de Resultado — dois documentos distintos, preenchidos em momentos diferentes, frequentemente gerando retrabalho e idas e vindas entre pesquisador e qualificador.
Agora, tudo está em um único formulário consolidado em planilha.
A planilha é colaborativa — todos os envolvidos (você, o qualificador e o gestor de ativos) conseguem visualizar todas as abas, usar comentários para se comunicar e acompanhar o preenchimento em tempo real.
Essa mudança foi feita porque você, como responsável técnico, tem muito mais propriedade para descrever o ativo — o problema que ele resolve, como foi validado, qual o seu diferencial — do que o qualificador, que não está envolvido diretamente no desenvolvimento. O resultado é uma qualificação tecnicamente mais precisa e uma nota de alcance mais completa.
Como Usar a Planilha
Regras essenciais para garantir um preenchimento correto e colaborativo
A planilha é protegida para garantir a integridade das informações. Nela, cada responsável edita apenas os campos atribuídos à sua função.
Regras de preenchimento
- Campos editáveis têm fundo branco (texto livre) ou cinza claro (seleção em lista suspensa)
- Para inserir uma nova linha dentro de um campo de texto, use Alt + Enter
- Não edite a coluna A nem exclua ou insira linhas e colunas
- Preencha todos os campos — se algum não se aplicar, justifique no próprio espaço
- As alterações são salvas automaticamente ao fechar o arquivo
- Você pode inserir comentários nas células e marcar o qualificador ou gestor de ativos para notificá-los sobre dúvidas ou pontos específicos
Sua aba: Caracterização do Ativo
Sua aba está dividida em duas seções:
O que é, para que serve, que problema resolve
Como foi desenvolvido e validado, TRL/MRL
Guia da Aba: Seção 1
Caracterização do Ativo — campo a campo
Informe o título da solução para inovação associada ao resultado, conforme cadastrada no sistema SEG. O título deve ser copiado exatamente como consta no cadastro — não crie variações ou abreviações.
Liste o nome completo de todos os envolvidos no desenvolvimento do ativo — pesquisadores, analistas, técnicos e colaboradores de outras instituições.
Descreva o que o ativo será quando finalizado — não o processo de desenvolvimento nem o resultado de pesquisa. Use linguagem acessível, inclusive para quem não é especialista.
"Insumo biológico à base de fungo entomopatogênico para controle da lagarta-do-cartucho em milho"
"O ativo é um insumo biológico, composto por “x”, com função de controle da “lagarta” em “soja""
Para cultivares — inclua minimamente
Nome comum da espécie · tipo de cruzamento · ciclo · adaptabilidade e estabilidade produtiva · épocas de plantio · território de recomendação · público-alvo (alto ou baixo nível tecnológico) · tolerâncias a estresses bióticos e abióticos · desempenho para a indústria de sementes · traits especiais, se houver.
Para TRL 6 ou superior: finalize com a ficha técnica completa (genética, ciclo, florescimento, altura, resistência a doenças, produtividade esperada etc.). Você pode inserir a resistência a doenças da forma como preferir, seja em quadro ou textual.
| Doença | Grau de resistência |
|---|---|
| Diplodia | Moderadamente resistente |
| Cercosporiose | Moderadamente resistente |
| Mancha de Turcicum | Moderadamente suscetível |
| Complexo Enfezamento do milho "Corn stunt" | Moderadamente suscetível |
| Mancha de Bipolaris | Moderadamente suscetível |
| Ferrugem Polissora | Moderadamente suscetível |
| Mancha branca | Moderadamente suscetível |
| Ferrugem branca | Moderadamente suscetível |
Descreva para quem e como o ativo será usado na cadeia produtiva. Destaque o diferencial em relação às soluções existentes no mercado, quando houver.
"Voltado para a indústria de sementes, com parentais de alto vigor que reduzem o custo de produção de sementes híbridas"
Descreva o que motivou o desenvolvimento do ativo e qual dor do cliente ele resolve. Use dados de impacto técnico, econômico, social ou ambiental quando disponíveis.
"A lagarta-do-cartucho é responsável por perdas estimadas em R$ bilhões/ano no milho brasileiro. O controle predominantemente químico eleva custos, gera risco de resistência e enfrenta restrições crescentes em mercados exportadores"
Descreva os diferenciais concretos do ativo em relação às soluções disponíveis — em desempenho técnico, custo, qualidade, sustentabilidade ou experiência do usuário. Sempre que possível, quantifique os diferenciais com dados comparativos.
"Resistência múltipla a [doença x] e [doença y], eliminando a necessidade de aplicações fungicidas específicas e reduzindo o custo de produção em até [x]%"
Existem outros usos para o ativo?
Liste aplicações alternativas ao uso principal — em outras culturas, espécies, regiões ou segmentos industriais. Não é necessário que esses usos já tenham sido validados.
Quais as outras soluções existentes para resolver esse problema?
Indique as principais soluções que você já conhece. Não é necessário aprofundamento — este campo orienta a análise de concorrência que será realizada em detalhe pelo qualificador.
Resultados de projetos associados
Informe os resultados de pesquisa que compõem o ativo — do mesmo projeto ou de projetos anteriores, inclusive encerrados. Use também este campo para qualificações em grupo (ex.: 3 linhagens de sorgo para co-híbridos qualificadas como um único ativo).
Outras UDs da Embrapa envolvidas / Países, Regiões e Biomas
Informe as UDs que participaram do desenvolvimento (exceto a sua) e indique onde o ativo foi ou será validado. Seja preciso — essas informações norteiam os esforços de posicionamento e facilitam a busca pelo ativo no Gestec.
Países de indicação
Indique os países com potencial de uso ou exploração do ativo — por exemplo, onde já houve validação ou onde as condições agroclimáticas são semelhantes às do ambiente de desenvolvimento. Essas informações orientam o posicionamento e a prospecção de tecnologias em mercados internacionais.
Regiões de Indicação
Indique as regiões com potencial de uso ou exploração do ativo — por exemplo, onde já houve validação ou há previsão, conforme TRL/MRL. É importante considerar esse campo quando as condições regionais (clima, solo, infraestrutura, perfil do produtor etc.) impactam o posicionamento do ativo.
Guia da Aba: Seção 2
Alcance de Resultado — metodologia, validação e desempenho técnico
O pesquisador deve preencher o CTR de referência — o parâmetro mínimo de competitividade identificado no estado da arte para o estágio TRL/MRL previsto em 2026. O preenchimento deve deixar explícitos os três elementos abaixo:
| Elemento | O que informar |
|---|---|
| Unidade de Medida | Ex.: kg/ha, % de eficiência, UFC/mL, R$/ha |
| Valor de Referência | O valor numérico mínimo que o ativo deve atingir para ser competitivo neste estágio |
| Referência Bibliográfica | A fonte que fundamenta o CTR — artigo científico, boletim técnico, dado de mercado, norma regulatória etc. |
O pesquisador deve inserir o valor atual de desempenho medido durante o desenvolvimento da tecnologia — ou seja, o resultado efetivamente obtido pelo ativo até o momento. O CTA deve ser expresso na mesma unidade de medida utilizada no CTR, para possibilitar a comparação direta entre os dois.
Descreva como o ativo foi desenvolvido, incluindo o delineamento experimental adotado. Seja objetivo e técnico.
Obrigatório: apresentar análise estatística, além de tabelas e/ou figuras para as variáveis relacionadas ao CTA, quando aplicável. Descreva os principais resultados obtidos e as evidências de validação técnica e mercadológica do ativo, considerando o estágio atual de maturidade tecnológica (TRL/MRL). Na validação técnica, informe: os ambientes e condições de validação realizados até o momento (laboratório, campo experimental, ambiente operacional etc.); regiões/localidades (municípios onde foram feitos testes/experimentos) e parceiros envolvidos; resultados alcançados e desempenho do ativo; os Coeficientes Técnicos de Referência (CTR) — parâmetros mínimos de competitividade identificados no estado da arte — e os Coeficientes Técnicos Atuais (CTA) efetivamente obtidos pelo ativo, indicando claramente quais foram atingidos, parcialmente atingidos ou não atingidos.
| Estágio | O que se espera |
|---|---|
| TRL/MRL ≤ 3 | CTA ainda pode ser inferior ao CTR — descreva o avanço em relação ao estágio anterior |
| TRL/MRL ≥ 4 | Os principais CTRs devem ter sido igualados ou superados — deixe explícito |
| Avanço de TRL/MRL | Indique quais ações realizadas no ano comprovam a evolução do estágio |
Na validação mercadológica, descreva evidências de aderência ao mercado e atendimento às necessidades do público-alvo, incluindo, quando aplicável: testes com usuários/parceiros; avaliações de custo-benefício; viabilidade operacional/logística; requisitos regulatórios; feedbacks de mercado; parcerias para validação em ambiente relevante ou operacional. Para ativos TRL/MRL 9 (passivos), incluir indicadores de adoção e evidências de uso no setor produtivo, bem como parcerias que permitam monitorar sua utilização.
A planilha traz uma versão simplificada da calculadora de TRL do Ideare. Preencha os critérios indicados para comprovar o estágio TRL/MRL alcançado — isso é necessário para que o CTI valide o resultado.
Fluxo de Finalização e Envio
O que fazer ao concluir o preenchimento da sua aba
Confirme que todos os campos estão preenchidos ou justificados. Campos em branco sem justificativa podem atrasar a qualificação.
Avise-os — por e-mail ou canal combinado pela equipe — que você concluiu o preenchimento da sua parte.
O gestor revisará o preenchimento completo da planilha. Após validação, você receberá o PDF exportado como comprovante de entrega ao CTI.
O CTI verificará o alcance de resultado com base no que você preencheu na Seção 2. Se aprovado, a qualificação será inserida no Gestec pelo gestor de ativos.
Contatos e Suporte
Em caso de dúvida, consulte primeiro as orientações da planilha e deste manual. Se a dúvida persistir, acione o contato adequado abaixo.
| Dúvida | Quem acionar |
|---|---|
| Processo de qualificação e uso da planilha | Julia Miranda julia.resende@embrapa.com.br |
| Propriedade Intelectual | Fernanda de Almeida CLPI da unidade |
| Aspectos regulatórios (patrimônio genético, biossegurança etc.) | Maria José Vilaça e Comitê Local de Aspectos Regulatórios |
| Portfólio e pipeline de cultivares | GT Pipeline Genética Vegetal |
| Inserção posterior no Gestec | Julia Miranda julia.resende@embrapa.com.br |
Obrigada pela sua dedicação ao processo de qualificação. Uma caracterização técnica bem feita é o que transforma um bom resultado de pesquisa em uma tecnologia que chega às mãos de quem mais precisa. 🌱